首先非常感謝我的主管給予很大的自由度，在團隊初期塑形時讓我決定要使用哪些協作工具，幫助團隊在過產品規格內容時可以順利進行，當我還是新手產品經理時面臨到原型設計工具不曉得如何挑選？最終選擇 Figma 而我會放在全文最後一段說明，不過初期並非直接選擇 Figma 做為原型設計工具，而是歷經了多個產品比較、每個平台註冊試用後才做決定，重新回顧與分享我記錄在 Notion 上所做的對照筆記：
原型設計工具是用來負責溝通規格，一旦規格確定就大概會知道頁面需要哪些元素，後續交付視覺設計師進到 UI 設計
- 讓團隊清楚知道有哪些頁面
- 便於溝通開發流程
- 知道哪些頁面上有哪些元素與功能
下方提供我所評估過的工具們，選擇的前提為：
🟨 適用於 6 人以上團隊同時協作
🟨 可以長期使用、而非有試用期限
🟨 免費版本為優先
Draw IO
畫面直覺簡易，可連結 Google Drive；不過有些圖示看起來比較復古，雖然最後在製作 Wireframe 沒有使用它，不過在畫流程圖（Flowchart）時我經常使用！
Mockplus 摹客 RP
這款工具享有永久免費使用但有 3 款prototypes 及 10 頁限制，支援 10 人共同協作，也可依照實際應用需求購買付費方案。整體介面使用上很方便且內建元件豐富，如果需要直接使用模板亦可直接套用，建議大家可以註冊使用看看。
網站：https://www.mockplus.com/mockplus-rp
墨刀
中國上市公司萬興科技集團所開發的工具平台，墨刀免費版無法支援多人協作，優點為預設元件及平台視覺介面挺美的，與 Figma 介面非常相似
OmniGraffle
僅適用於 MAC OS 系統或是 iPad 且為下載離線使用，且限制免費版僅限 14 天試用期限；適用於流程圖（Flowchart）繪製
網站：https://www.omnigroup.com/omnigraffle
Gliffy
免費版限制 14 天試用；適用於流程圖（Flowchart）繪製
MockFlow
元件相當簡潔，對於快速產出線稿已具備基本功能，不過缺點為匯出時會有浮水印略為可惜
Balsamiq
Logo 是招牌的手繪笑臉：）目前分為 Web App 雲端版、Windows or Mac 桌機版及可與 Google Drive 對接版本；使用時意外進入某些分頁，導致關不掉畫面而造成困擾；手繪風格我還滿喜歡，可惜試用天數太短
Axure
Axure 是多數 PM 公司會採購的產品，該公司建立於 2002 年，是前輩級工具！免費版限制 30 天試用，目前版本號為 RP 10；介面相近於 Figma，同樣能多人協作及進行版本控制
Sketch
Sketch 也是很多公司會選用的工具，以一顆橘色大鑽石作為品牌識別，但僅適用於 mac OS 系統，曾經在 2012 年榮獲蘋果設計大獎；免費版限制 30 天試用，但考量目前我所屬團隊不是每個人都配有 Mac 電腦因此不適用
Cacoo
Cacoo 的介面是我最喜歡的，左側選單僅展示基本會需要使用的元件，讓主畫面能夠更聚焦圖表作業區；可惜仍有免費版限制 15 天試用，優點為免費版幾乎有全部製圖功能、也可以共同編輯
Figma
終於進入我的團隊目前選用的 Figma，初期使用的時空背景為免費版，經過 2 年後目前我們已升級為付費版本，我會另外寫一篇 Figma 的實作心得文，屆時再詳細說明付費版本使用上的注意事項及我是如何運用 Figma 從 0 到 1 畫出 Wireframe
基本上 Figma 完全符合我的需求，優點為支援多人即時協作且免費版就很好用、可以把畫面轉成程式碼，有時候像是顏色和尺寸程式人員就可以直接複製使用；缺點是使用久了累計的圖表區數量越龐大，Figma 讀取速度也會變慢或 Lag，這部分改採付費版也無法解決，回歸到電腦效能及如何再精簡圖表存放的位置，降低同一個專案中使用數量，這部分留待專門探討 Figma 的詳細文章我再說明
最終提醒同樣一份 Wireframe 面對不同利害關係人講述的重點會有說法上側重面向有所不同，舉例：
▪ 視覺設計師：溝通 Tone & Manner
▪ 工程師：前台與後台各自功能定義、前端互動設計的期望值
▪ 業務人員：預計會提供哪些功能、解決哪些商業問題
▪ 管理層：聚焦於產品結構與流程脈絡，不細講每一個畫面的互動功能
以上分享，歡迎與我交流囉！